בן סעיד קשטה ואחרים נ' ריני ריצ'י בע"מ

החלטה

בפני בקשת מערערים למתן פטור מהפקדת ערבון בערעור. עסקינן בערעור על פסק דינו של כב' השופט מיכאל תמיר מיום 13.08.2007 שדחה התנגדות של המערערים לביצוע שני שיקים שהגישה המשיבה נגדם לביצוע. שיק אחד על סך 250,000 ₪ ושיק שני על סך 421,204 ₪.

כאשר עסקינן בבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון בערעור שומה על בית המשפט לבחון שתי שאלות מצטברות: השאלה הראשונה היא האם המערער הוא בעל יכולת כלכלית להפקיד את סכום הערבון; והשאלה השניה היא האם הערעור מגלה סיכויי הצלחה.

במקרה דנן חשוב לציין כי כאשר הוגשה הבקשה מלכתחילה, בשנת 2007, ביקשו המערערים, כבקשה חלופית, את פריסת הערבון ל-12 תשלומים חודשיים החל מינואר 2008 ואם הבקשה היתה נדונה ומוכרעת כבר אז הרי שעל פי בקשתם החלופית של המערערים ניתן היה כבר לשמוע את הערעור לגופו של ענין לפני זמן רב כאשר הפקדת הערבון היתה אמורה להסתיים לפני קרוב לשנתיים. מכל מקום, המערערים טוענים כי בינתיים חל שינוי במצבם לרעה בשל מבצע עופרת יצוקה והם טוענים כי אין ביכולתם להפקיד ערבון כלשהו.

בשלב זה לא נסתרה הטענה בדבר העדר יכולת להפקיד ערבון. יחד עם זאת, עצם העובדה שהמבקשים עומדים על הערעור, למרות שמדובר בתושבי שטחים ולמרות שלכאורה הם לא אמורים לחשוש מפני ביצועו של פסק דין נגדם בשים לב לכך, מקימה בסיס לחשד מסוים לפיו המבקשים אינם מגלים את יכולתם הכלכלית האמיתית, שהרי אין זה נראה הגיוני בעיני שהמבקשים מבקשים לערער על פסק דין לשם שמים כאשר אין כל יכולת להוציאו אל הפועל.

באשר לסיכויי ההצלחה בערעור – עיינתי בפסק דינו של השופט תמיר ולא שוכנעתי כי סיכויי ההצלחה גבוהים במידה כזו שיצדיקו מתן פטור מהפקדת ערבון.

כב' השופט תמיר נימק את פסק דינו בכך שהמבקשים לא פרטו כהלכה את טענת הקיזוז שהעלו כהגנה מפני השטרות שהוגשו לביצוע, כאשר הכלל הוא שמי שמבקש רשות להתגונן מפני ביצוע שטר בטענת קיזוז חייב להיכבד ולפרט היטב את טענותיו כדרך שמפרטים כתב תביעה. במקרה דנן הצביע בית משפט קמא על כך שהמבקשים לא ציינו סכומים, תאריכים וכמויות של סחורות שהעבירו לכאורה למשיבה וכן לא צויין מי מטעם המשיבה קיבל את הסחורה האמורה.

בנסיבות אלה נדחתה בקשת הרשות להתגונן של המבקשים.

יחד עם זאת, הואיל ולא ניתן לקבוע בצורה נחרצת כי הערעור נטול כל סיכויי הצלחה כלשהם, והואיל והתרשמתי כי אכן המערערים מצויים במצוקה כלכלית בדרגה כזו או אחרת, כמו גם לנוכח העובדה שהערעור המדובר איננו מעורר מחלוקת עובדתית או משפטית מורכבת במיוחד וההוצאות הצפויות בו אינן אמורות להיות גבוהות, ניתן להסתפק בהפקדת ערבון מופחת בסכום של 10,000 ₪, כאשר לענין זה ניתן יהיה להפקיד את הערבון ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 01.03.2001. לא יופקד הערבון או אחד מבין הסכומים המרכיבים אותו במועד שנקבע לכך – ידחה הערעור.

אין מקום לפסוק הוצאות בהליך זה.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: